联系王玉琴律师：
手机:158 0660 3546
QQ：783703496
新浪微博：@王玉琴律师
微信订阅号：xingshilawyer
地址：山东省济南市历下区经十路6336号普利广场十层
来源/作者：王玉琴律师时间：2019-03-11浏览：3105
【济南刑辩律师王玉琴按】
犯罪嫌疑人周某华第一次被鉴定为精神分裂症，第一次申请重新鉴定后，周某华被鉴定为急性短暂性精神病，周某华患何种精神病都没有明确诊断，却两次均被认定为无刑事责任能力，被害人不服，再次申请重新鉴定。
重新鉴定申请书
申请人：周某某，男，汉族，被害人周某峰长子。
申请事项
对周某华的刑事责任能力进行重新鉴定。
事实与理由
申请人对山东某司法鉴定所【2017】精鉴字第565号《精神疾病司法鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书565号”）和北京某司法鉴定科（以下简称“某医院司法鉴定科”）京安精鉴（2018）080号《司法鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书080号”）不服，申请重新鉴定。具体事实与理由如下：
一、两份鉴定意见对周某华精神病的诊断不一致。
《鉴定意见书565号》认定周某华患有精神分裂症，《鉴定意见书080号》不支持周某华患有精神分裂症的诊断，认定其患有急性短暂性精神病，两份鉴定意见对周某华精神病的诊断不一致，不能确定周某华患有何种精神病。
司法精神病学鉴定的首要的和核心的问题是，建立正确的诊断（医学标准），然后根据《刑法》的特殊要求来确定其是否具有刑事责任能力。没有正确的医学诊断，就不能提供正确的司法鉴定意见，这种鉴定意见就不能作为证据使用。这是鉴定意见是否成立和能否作为证据使用的前提条件。
周某华患有何种精神病无法确诊，鉴定意见成立的前提条件都不存在，鉴定意见的科学性就无法保证，因此，这两份鉴定意见均不能作为定案证据使用。
二、鉴定过程和方法违反相关专业的规范要求。
（一）《鉴定意见书080号》依据的司法鉴定规范错误。
《鉴定意见书080号》依据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，认定周某华为无刑事责任能力。《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》是2010年6月7日北京市司法鉴定业协会第一届理事会第八次会议通过的行业规范。
现行刑事责任能力评定的司法鉴定技术规范为《精神障碍者刑事责任能力评定指南（SF/Z JD0104002——2016）》，该评定指南于2016年9月22日由中华人民共和国司法部司法鉴定局发布，于2016年9月22日起实施，是精神疾病司法鉴定的技术规范，适用于对被鉴定人（犯罪嫌疑人、被告人）的刑事责任能力评定。
某医院司法鉴定科未依据司法部规定的最新的司法鉴定技术规范，反而依据过时的行业规范出具的《鉴定意见书080号》，违反精神疾病司法鉴定技术规范。
（二）《鉴定意见书080号》未进行相关医学检查。
北京某医院司法鉴定科未对周某华进行脑电图、眼动等医学检查，未对周某华做明尼苏达多项人格测验，也未显示周某华的症状自评量表结果，《鉴定意见书080号》违反精神疾病司法鉴定的规范要求。
三、北京某医院司法鉴定科不具备法定资质。
《司法鉴定机构登记管理办法》第3条第2款规定，“司法鉴定机构是司法鉴定人的执业机构，应当具备本办法规定的条件，经省级司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定许可证》，在登记的司法鉴定业务范围内，开展司法鉴定活动。”北京某医院司法鉴定科未取得《司法鉴定许可证》，不具备法定资质。
四、鉴定人不具备法定资质。
《司法鉴定人登记管理办法》第3条第2款规定，“司法鉴定人应当具备本办法规定的条件，经省级司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定人执业证》，按照登记的司法鉴定执业类别，从事司法鉴定业务。”《鉴定意见书080号》鉴定人范某、黄某、铁某某未取得《司法鉴定人执业证》，不具备鉴定资质。
综上所述，两份鉴定意见未确诊周某华患有何种精神病，不具备鉴定意见成立的前提条件，且存在鉴定过程、鉴定方法违反鉴定技术规范要求，鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资质的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第85条的规定，这两份鉴定意见均不能作为定案的根据。为准确查明周某华的精神病症状，科学认定周某华的刑事责任能力，申请人特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第192条的规定，申请重新鉴定，望予准许。
此致
某县人民法院
申请人：
年 月 日
相关文章